Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bağımsız konkordato projesi ve yeterli malvarlığı bulunmayan şahıs borçlunun talebini reddederek mühleti kaldırdığı karar.
Özet: Şahıs borçlunun konkordato talebi, dosya kapsamındaki komiser raporunda borçlunun bağımsız bir projesinin olmadığı, yalnızca yüzde yüz pay sahibi olduğu bir şirketin projesine dayandığı ve tek bir araç ile huzur hakkı geliri dışında mal varlığı bulunmadığı tespit edildiğinden, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali görülmeyerek reddedilmiş; neticesinde geçici mühlet ve tüm konkordato tedbirleri kaldırılarak komiser heyetinin görevi sonlandırılmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026 DAVA: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle: konkordato tasdik taleplerinin kabulüne, tensip kararı ile birlikte, İİK 287. Maddesi uyarınca müvekkilleri hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, müvekkillerine en az bir yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmesine, geçici mühlet kararı verilmesi halinde kararın verildiği tarih ile konkordato tasdiki veya konkordato talebinin reddine dair kısa kararın verileceği tarih arasındaki süre ile sınırlı olmak üzere ve müvekkillerinin düzenlediği çeklerin bankalara ibraz edilmesi halinde bu çeklere "karşılıksızdır" kaşesi yerine, "konkordato tedbir şerhi" kaydının düşülmesine, müvekkilleri tarafından müstakbel alacağın temliki sözleşmelerinin İİK 294 uyarınca hükümsüz olduğunun tespitine, bankalara tahsil ve/veya teminat için verilen çeklerin ve/veya tahsil edilen bedellerin müvekkillerine iadesine, komiser tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştirDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememiz ..... Esas sayılı dosyasının █████/2026 tarihli duruşma ara kararı ile davacı ..... yönünden tefrik edilmiş ve mahkememizin ..... Esasına kaydı yapılmıştır.Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasının █████/2026 tarihli tensip tutanağı ile davacı .... hakkında █████/2026 tarihinden itibaren 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir.Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan █████/2026 tarihli raporda özetle: konkordato talep eden borçlu şahıs .....'nın konkordato projesinin, şirketin konkordato projesine dayandırılmış olduğu, gerek doktrin görüşleri, gerekse üst derece mahkeme kararları doğrultusunda kefaletten ibaret borçlar nedeniyle, konkordato talep eden gerçek kişiler bakımından konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali ve dolayısıyla bu hususun konkordatonun amacı ile bağdaşır nitelikte olup olmaması noktasında değerlendirilmesi gereken hususun dosyaya sunulmuş olan borçlu .....'ya ait konkordato ön projesi olduğu, borçlunun bağımsız bir projesinin olmadığının görüldüğü, ayrıca konkordato talep eden şahsın sadece 1 adet araç ve borçlu şirketten aldığı huzur hakkı geliri haricinde bilgiye dilekçe içeriği ve konkordato ön projesinde rastlanmadığı; borçlu şahsın ön projesinin %100 pay sahibi ve ortağı olduğu konkordato talep eden ..... Ofset'in projesine dayandığı, bağımsız bir projesinin bulunmadığının görüldüğü belirtilmiştir.Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.Davacı borçlunun bağımsız bir projesinin olmadığı, 1 adet araç ve borçlu şirketten aldığı huzur hakkı geliri haricinde mal varlığının bulunmadığı, projesinin %100 pay sahibi ve ortağı olduğu konkordato talep eden ..... Ofset'in projesine dayandığı, başarı şansının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN REDDİNE,1-Davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına, davacı hakkındaki mahkememizin ..... esas sayılı dosyasından konulan tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına, mahkememizin ..... esas sayılı dosyasında atanan komiser heyetinin davacı bakımından görevine son verilmesine,2-Alınması gereken 732,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.█████/2026Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Üye ....¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır .