bankanın ticari kredi ve kredi kartı borçlarından doğan alacağını tahsil etmek için başlattığı icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı davası.

Bankanın ticari kredi ve kredi kartı borçlarından doğan alacağını tahsil etmek için başlattığı icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı davası.

Özet: Bir banka, müşterisine kullandırdığı ticari krediler ve kredi kartı alacaklarının zamanında ödenmemesi üzerine hesapları katetmiş ve başlattığı icra takibine borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptalini, alacağın tahsilini, yasal faizleri, en az %20 icra inkar tazminatını ve yargılama giderlerini talep etmektedir; davalı tarafın davayı takip etmemesi üzerine iddiaları inkar ettiği varsayılmış ve mahkemece uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... arasında 23.05.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi ve ticari kredi kartı hesabı açılarak davalı/borçluya krediler kullandırıldığını ve ticari kredi kartı ve aynı hesaba bağlı ek kartların verildiğini, davalının/borçlunun ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca borçlunun kredi hesabının 27.09.2024 tarihi itibariyle kat edildiğini ve bu tarih itibariyle nakdi kredilerden doğan toplam 2.067,09-TL'nin ödeme tarihine kadar her bir kredi için yanlarında yazılı oranlarda işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, bu durumda masraf ve vekalet ücretinin de muhatap(lar)a ait olacağı fazlaya ilişkin her türlü alacak ve hakların saklı tutulduğuna dair uyarı mektubunun gönderildiğini ve söz konusu mektubun muhataba tebliğ edildiğini, yine davalı/borçlunun ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca borçlunun ticari kredi kart hesabının 27.09.2024 tarihi itibariyle kat edildiğini ve fazlaya dair haklar saklı tutulmak suretiyle 03.10.2024 tarihi itibariyle toplam alacağı olan 435.768,89-TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yıllık %54,6 gecikme faizi ve giderler vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde alacağın yıllık %54.6 gecikme faizi, giderler vergisi ile birlikte tahsili için yasal yollara başvurulacağı, ayrıca icra ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin de talep edileceğine dair uyarı mektubunun gönderildiğini ve söz konusu mektubun yine muhataba tebliğ edildiğini, borçlu tarafından kullandığı kredi ve yine ticari kredi kartına ilişkin gönderilen uyarı mektuplarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca davalı/borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini ve davalının/borçlunun haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, taraflarınca Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve bu sürecinde anlaşamama ile sonuçlandığı beyanla haklı davalarının kabulü ile; davalı/borçlunun alacaklarını semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın 376.386,09-TL yönünden iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu itirazında haksız olduğundan davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili █████/2025 teslim tarihli dilekçesi ile; huzurdaki davada talep etmiş oldukları alacak kalemlerinin ve miktarlarının; 374.641,56-TL ... nolu Kontrat çin Asıl Alacak (İstenen:%54.6 Yıllık Diğer).1.277,55-TL ... nolu Kontrat için Asıl Alacak (İstenen:%63.6 Yıllık Diğer), 337,54-TL ... nolu Kontrat ... nolu Kontrat için Vergi, 62,50-TL ... nolu Kontrat için masraf, 2.82-TL ... nolu Kontrat için Vergi (İşlemiş Olan Akdi Faiz), 0,15-TL ... nolu Kontrat için Vergi (İşlemiş Olan Gecikme Faizi), 1,47-TL ... nolu Kontrat için Verg (İşlemiş Olan Temerrüt Faizi) 62,50-TL ... nolu Kontrat için Masraf 376.386,09-TL Toplam Alacak olduğunu belirtmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR /

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşmasının (2) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için davacı bankanın Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde .... bilirkişi incelemesi yaptırılmasına" dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda bankacı bilirkişi Nurgül Akçay tarafından tanzim edilen █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

-10.10.2024 takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan;¸

Toplam 371.987,85 TL talep edebileceği,

-Davacı bankanın 10.10.2024 takip tarihi itibarı ile;

370.368,32 TL olan kredi kartı asıl alacak tutarı ve 1.277,55 TL olan kredili mevduat hesabı asıl alacak tutarı için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar TCMB'ce yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Mahkememizin █████/2026 tarihli ara kararının (1) numaralı ara kararı ile; "Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi ve beyan ve itirazlarını karşılayacak mahiyette ek rapor tanzimi için dosyanın önceki bilirkişiye tevdiine," dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda bankacı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen █████/2026 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;

Davacı vekilinin beyan ve itirazlarının bir kez daha ayrıntılı olarak değerlendirildiği, davacı vekilinin beyan ve itirazları konusunda 23.12.2025 tarihli Kök raporunda belirtilen görüşünün özünde bir değişiklik bulunmadığı görüş ve kanaati bildirmiştir.

Bilirkişi raporları dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /

Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı/borçlu hakkında toplam 441.408,61-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı/borçlu tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

HMK'nun 320/2 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının davaya konu davacı banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı asıl borçlu/kredi lehdarına kullandırılan kredi/kredi kartı nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağının varlığı ve miktarı, temerrüt, işlemiş faiz ve icra-inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı, talep edilen ve uygulanan temerrüt faizi oranlarının Genel Kredi Sözleşmesi ve kanuna uygun olup olmadığı ile davalının icra takibine vaki itirazının haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

Davacı ... A.Ş. ile davalı şahıs firması “...” arasında 23.05.2022 tarihli 600.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, işbu sözleşmeye istinaden davalıya, 20.000,00-TL limitli ... numaralı ticari kredili mevduat hesabı açıldığı ve 372.600,00-TL limitli ... numaralı kredi kartı verildiği, davacı banka tarafından davalı adına Kredi kartı için keşide edilen 03.10.2024 tarihli ihtarname ile; "27.09.2024 kat tarihi itibarı ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; kredi kartından toplam 435.768,89-TL alacağın ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafi ile birlikte ödenmesi, aksi halde masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere aleyhinize yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceği, ihtar ve tebliğ olunur...” ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 07.10.2024 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarda verilen 7 gün süre sonunda 15.10.2024 tarihi itibarı ile temerrüte düştüğü, Kredili mevduat hesabı için keşide edilen 27.09.2024 tarihli ihtarname ile; “27.09.2024 kat tarihi itibarı ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile nakdi krediden toplam 2.067,09-TL alacağın ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafi ile birlikte ödenmesi, aksi halde masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere aleyhinize yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceği, ihtar ve tebliğ olunur...” ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarda verilen 7 gün süre sonunda 10.10.2024 tarihi itibarı ile temerrüte düştüğü tespit edilmiştir. Mahkememizce teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporundaki denetime açık şekilde yapılan hesaplamalara itibar edilmiş, davacı bankanın davalıdan toplam 371.987,85-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce asıl alacaklar olan 1.277,55-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %63,60, 370.368,32-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.

Davacı taraf dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur.İİK'nın 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davanın kısmen kabulüne karar verilen nakdi alacak miktarının banka kayıtlarına dayalı likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2.maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen 371.987,85-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Tüm bu nedenlerle Mahkememizce aşağıda yazılı bulunan hüküm tesis olunmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın;

-... numaralı Ticari Kredili Mevduat Hesabı yönünden 1.277,55-TL Asıl Alacak ve 4,44-TL BSMV,

-..,. numaralı Kredi Kartı yönünden 370.368,32-TL Asıl Alacak ve 337,54-TL BSMV,

Olmak üzere toplam 371.987,85-TL alacak yönünden İPTALİ ile, takibin asıl alacaklar olan 1.277,55-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %63,60, 370.368,32-TL'ye ise takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında işletilecek temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması suretiyle DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Hükmolunan 371.987,85-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 25.410,49-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 4.220,70-TL harcının mahsubu ile bakiye 21.189,79-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 59.518,06-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı yargılamada kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 4.220,70-TL peşin harç, 7.300,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.637,50-TL posta masrafları olmak üzere toplam 13.585,80-TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına (%99) göre 13.449,94-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

8-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin kabul ve red oranına (%99) 3.564,00-TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

9-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin kabul ve red oranına (%1) 36,00-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

10-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

Hakim