Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçunda bozma sonrası hüküm ile ilk mahkumiyet arasındaki sekiz yıllık dava zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen düşme hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, ilk mahkumiyet tarihi ile bozma sonrası hüküm tarihi arasında Türk Ceza Kanununun 66. maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 67. maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemi reddedilerek, usul ve yasaya uygun bulunan düşme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : TehditHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 14.01.2016 tarihi ile bozma sonrası hükmün verildiği 29.04.2024 tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.