tehdit suçunda, yargıtay bozması sonrası ‘şüpheden sanık yararlanır’ ilkesiyle verilen beraat kararının temyiz itirazları reddedilerek kesin onanması.

Tehdit suçunda, Yargıtay bozması sonrası ‘şüpheden sanık yararlanır’ ilkesiyle verilen beraat kararının temyiz itirazları reddedilerek kesin onanması.

Özet: Tehdit suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, istinaf yoluyla mahkumiyete çevrilse de, Yargıtayın "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi doğrultusunda bozması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden beraat hükmü kurulmuş; katılan vekilinin sanığın cezalandırılması yönündeki temyiz istemi ise, Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve yasaya uygun karar verdiği, dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından reddedilerek beraat hükmü onanmıştır.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Tehdit

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının o yer cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.09.2022 tarihli kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.05.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, "şüpheden sanık yararlanır ilkesi" gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 10.09.2025 tarihli ve

█████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebebi

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın tehdit suçunu işlediğinin sabit olduğuna, tanık .... tarafların konuşmasının sonlara doğru hararetlenildiğini, sanığın katılana paylaşımı kaldırması yönünde baskı yaptığını belirttiğine, mesaj içeriğinin katılanın beyanlarını doğruladığına, katılanın korktuğu zaman rahatsızlandığına ilişkin hastane evraklarının toplanmadan eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, katılanın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine, hükmün bozulması, yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyasının içeriğine göre sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddede sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.01.2026 tarihinde karar verildi.