Konya Bölge Adliye Mahkemesinin, asliye ticaret mahkemesi menfi tespit kararına ilişkin istinafta eksik harç nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi kararı.
Özet: Menfi tespit davasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesinde, tarafların birleşen dava yönünden eksik veya hiç yatırmadığı istinaf başvuru ve karar harçlarının bulunduğu tespit edilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi, harçların tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, taraflara bir hafta içinde eksik harçları yatırmaları yönünde muhtıra tebliğ edilmesine, aksi halde birleşen dava istinaf başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verilmesini, bu işlemlerin tamamlanmasının ardından kararın tebliğ ve kesinleşme süreçleri sonrası asıl dava istinaf taleplerinin incelenmesi için dosyanın yeniden daireye gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C.KONYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ...KARAR NO : ...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2026NUMARASI : ... Esas - ... KararASIL VE BİRLEŞEN DAVADAİSTİNAF EDEN DAVACI: ...VEKİLLERİ : Av... Av...İSTİNAF EDEN DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ : █████/2026YAZIM TARİHİ: █████/2026 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ve ... esas sayılı dosyaları ile açılan menfi tespit davasında █████/2026 tarihinde tesis edilen asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi;DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dosyanın incelenmesinde; davacının asıl ve birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunduğu, ancak sadece asıl dava için istinaf kanun yoluna başvuru ve istinaf karar harcı yatırdığı, birleşen dava yönünden herhangi bir harç yatırmadığı, Davalının asıl ve birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunduğu, her iki dava için toplam 5.153,69 TL istinaf karar harcı yatırması gerekirken, 4.422,00 TL karar harcı yatırdığı, birleşen dava yönünden de istinaf başvuru harcı yatırmadığı anlaşılmış olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince; asıl ve birleşen davada davacı vekili adına, birleşen dava yönünden 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 732,00 TL istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda,Asıl ve birleşen davada davalı vekili adına, birleşen dava yönünden 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile eksik yatırıldığı anlaşılan 731,69 TL istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; tarafların birleşen dava yönünden, istinafa başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda tarafların asıl dava ile ilgili istinaf taleplerinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1- Dava dosyasının HMK’nun 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra tarafların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, █████/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Üye ...e-imzalıdır Katip ...e-imzalıdır