7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, lehe kanun tespiti, etkin pişmanlık ihtarı, ek savunma ve müsadere hükümleri yönünden bozmuştur.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, lehe kanun tespiti, etkin pişmanlık ihtarı, ek savunma ve müsadere hükümleri yönünden bozmuştur.

Özet: Sanığın kaçak sigara suçu sabit görülmesine rağmen, mahkemenin suç tarihinde yürürlükte olan ve sonradan değişen kanun hükümleri arasında sanık lehine olanı belirlemede eksiklik yapması, ayrıca 397 karton kaçak sigara için etkin pişmanlık hükümlerinin ve ödenecek miktarın (gümrüklenmiş değerin iki katı) ile indirim oranının (1/2) usulüne uygun olarak sanığa bildirilmemesi, ve nihayetinde tüm kaçak sigaralar hakkında müsaderesine karar verilmemesi ile ek savunma hakkı tanınmaması gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkemece kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Kolluk birimince ... Kargo aktarma merkezine yüklü miktarda kaçak sigara geleceğine ilişkin alınan ihbar doğrultusunda, Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama kararına istinaden söz konusu aktarma merkezinde yapılan aramada olay tutanağına göre toplamda 3626 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanığın ... Kargo ... Şubesinde 397 karton kaçak sigaraya ilişkin kargo teslim alma işlemini gerçekleştiren şube çalışanı olduğu ve hakkındaki dava konusu miktarın da 397 karton kaçak sigara olduğu cihetle, dosyada mevcut 01.07.2014 tarihli bilirkişi raporu ve 15.07.2015 tarihli Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) varakasının 37.520 paket (3752 karton) kaçak sigaraya ilişkin tanzim edildiği, dava konusu 397 karton kaçak sigaraya ilişkin KEMT varakasının ise alınmadığı, sanığa aleyhe miktar üzerinden ihtaratta bulunulduğu, kamu zararının ise bildirilmediği gözetildiğinde, ... İdaresince 397 karton kaçak sigaraya ilişkin yeniden tespit edilecek tutarlara göre;

1.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/22. madde ve fıkrasının ''3/23." madde ve fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/ 23... /2. maddeleri bir bütün halinde somut olaya ayrı ayrı uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların denetime elverişli biçimde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun'un belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3. maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanığa, 397 karton kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının 1/2 olacağının bildirilmesi gerekirken, tebligat yoluyla yapılan ihtarda ödeme halinde cezasında yapılacak indirim oranının 1/3 olarak belirtilmesi ve aleyhe miktarın bildirilmesi suretiyle sanığa etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılarak usulüne uygun ihtarat yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Sanığa ek savunma hakkı verilerek, dava konusu 397 karton kaçak sigaranın tamamı hakkında 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.