Hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesince verilen beraat kararının katılanın temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun bulunarak temyiz talebinin esastan reddiyle onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan beraat eden sanık hakkında, katılanın sanığın olay yerinde bulunması, çelişkili ifadeler vermesi ve tanık beyanları gibi delillerle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından detaylıca değerlendirilmiş; ilk derece mahkemesince verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve bu kararın usul ve yasaya uygun olduğu tespit edildiğinden, katılanın temyiz talepleri reddedilerek, tebliğname görüşüne aykırı bir şekilde beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanın temyiz isteminin, sanığın, suça konu eşyanın çalındığı balkonda kısa süre kalıp ayrılması, sanığın savunmalarının çelişki içermesi, olay yerinde başka bir şahsın bulunmaması, tanık ...’in beyanına göre de sanığın suç mahalli olan balkonda oturması nedenleriyle sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği ve bu nedenle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.