Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin, hüküm altına alınan miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi kararı.
Özet: Miktar itibarıyla temyiz edilebilirlik şartlarını taşımayan bir kararın incelenmesinde, hükmedilen 14.700,00 TLlik alacak miktarının, uyuşmazlık konusu kararın verildiği tarihteki yasal düzenlemelerle belirlenen 36.000,00 TLlik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, davalı vekilinin temyiz dilekçesi, belirlenen parasal sınırın altında kaldığı gerekçesiyle usulden reddedilmiş ve peşin alınan temyiz harcının talep halinde iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K. : 01.07.2011Mahkeme kararı davalı ... Lpg şirketi vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 52 19... sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar 14.700,00 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 36.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı ... Lpg şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.