Maddi ve manevi tazminat davasında davacı feragati, ödemeler ve bozma kararları sonrası vekalet ücreti hesaplamasına ilişkin temyiz incelemesi.
Özet: Davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat etmeleri üzerine, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf ve temyiz süreçlerinde defalarca bozulmasıyla şekillenen karmaşık yargılama sürecinde, davalar feragat nedeniyle ayrı ayrı reddedilmiş; bu nihai karara karşı davalılardan biri, vekalet ücretinin hatalı belirlendiği gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. İş MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı kazalı ... vekili davalılar... . Tic. ve.... Şti. ve .... Şti.‘ye karşı açtığı asıl dava doyası ile davalı .... A.Ş.‘ye karşı açtığı birinci birleşen dava dosyasında davalı ... şirketinin sorumluluğu teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla toplam 1.824.499,23 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, davacı kazalı ..., eş ... ve çocuklar ..., ... ve ...... İnş. .... Tic. ve.... Şti. ve .... Şti.‘ye karşı açtıkları ikinci birleşen dava dosyası ile kazalı için 160.000,00 TL, eş için 100.000,00 TL, çocuklar için 50.000,00’er TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmişlerdir.II. CEVAPDavalılar özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin 06.12.2019 tarih ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla; asıl ve birinci birleşen dava dosyası yönünden davacı kazalı lehine 783.775,13 TL maddi tazminat ile 520.361,95 TL bakıcı gideri ödenmesine, ikinci birleşen dava dosyası yönünden davacı kazalı lehine 120.000,00 TL, eş lehine 40.000,00 TL, çocuklar lehine 20.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin anılan kararına karşı süresi içinde davacılar, davalı .... Şti. ve davalı ... şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.11.2020 tarihli kararla başvuruların esastan reddine karar verilmesinden sonra, davacılar vekilince ibraz edilen davadan feragat dilekçesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince 18.12.2020 tarihli ek kararla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.V.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİA.Bozma Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli asıl kararına karşı davalı ... şirketi, 18.12.2020 tarihli ek kararına karşı davalı... Şirketi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.Dairemizin 19.04.2022 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile davalı ... şirketinin asıl karara yönelik temyiz istemi açısından hukuki yarar yokluğundan temyiz isteminin reddine, davalı... şirketinin ek karara yönelik temyiz istemi açısından asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı karar verilmesi gerektiğinden bahisle ek kararın bozulmasına karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulduktan sonra verilen 23.11.2022 tarihli kararla maddi tazminat taleplerine ilişkin asıl ve birinci birleşen dava dosyası yönünden ayrı ayrı olmak üzere “maddi tazminat talepleri yargılama aşamasında ödendiğinden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının Sulh ve İbra Sözleşmesine göre yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşıldığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,", sadece manevi tazminat taleplerine ilişkin ikinci birleşen dava dosyasında “talep edilen manevi tazminatlar yargılama sırasında ödendiğinden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, reddedilen manevi tazminat tutarı dikkate alınarak davalı ... İnş. Tur. ...Tic. ve.... Şti. lehine davacıların hak kazandığı vekalet ücreti ile sınırlı olarak 33.800,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak bu davalıya verilmesine,” karar verilmiştir.Bu karara karşı da davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 07.05.2024 tarihli bozma kararı ile asıl ve birleşen tüm davalar yönünden ayrı ayrı feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, manevi tazminat istemlerine ilişkin ikinci birleşen dava dosyası yönünden davalı... Şirketi lehine tek ve maktu red vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği, usuli kazanılmış hak gereğince asıl dava dosyası ve birinci birleşen dava dosyası yönünden taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden bahisle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. B.Bölge Adliye Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen KararBölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulduktan sonra verilen temyiz incelemesine konu 13.11.2024 tarihli kararla asıl ve birleşen dava dosyaları yönünden ayrı ayrı feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.VI. TEMYİZA.Temyiz SebepleriDavalı ... şirketi vekili temyiz dilekçesinde özetle, vekalet ücretinin hatalı belirlendiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B.Değerlendirme ve Gerekçe1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.2.Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VII. KARARAçıklanan nedenlerle;Davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... şirketine yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine gönderilmesine, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.