Danıştay Üçüncü Daire, sahte faturalarla KDV ve üç kat vergi ziyaı cezası uygulanan davada vergi dairesinin temyizini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Vergi dairesi tarafından sahte fatura kullanımı iddiasıyla bir şirket adına salınan Katma Değer Vergisi ile üç kat vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin davada, istinaf mercii daha önceki bir bozma kararı doğrultusunda bu cezaların ve KDVnin ilgili faturalara dayanan kısmını kaldırmış olup, vergi dairesinin bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu, istinaf mahkemesi kararının Danıştayın önceki bozma kararındaki esaslara uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, vergi dairesinin itiraz ettiği hüküm onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av....İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, 2018 yılının Ocak ila Temmuz, Eylül ve Ekim dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, devreden katma değer vergisiyle ilgili olarak ... İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde ... İnşaat Limited Şirketi, ... Medya Reklam Organizasyon Danışmanlık Bilişim Pazarlama ve Deniz Ürünleri Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Metal Limited Şirketi, ... Kauçuk Makine İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Yapı Malzemeleri Otomotiv Tekstil ve Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı kaldırılmıştır.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği somut bir şekilde saptandığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2024 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.