Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesini reddettiği karar.
Özet: Davalının, hükmedilen 22.490,33 TL alacak miktarı için yaptığı temyiz başvurusu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi ve ilgili hükümleri uyarınca, dava tarihinde geçerli olan 78.630,00 TLlik yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle kabul edilmeyerek, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiş ve dosyanın işlemleri için ilk derece mahkemesine geri gönderilmesi hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1-(b) maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar 22.490,33 TL olup, (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanunun Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi 12.01.2021 itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.