İş kazası sonucu SGK tarafından ödenen rücuan tazminat davasında, davalı kurumun yeni unvanının kararda hatalı gösterilmesi nedeniyle istinafın reddi kararının kaldırılarak ilk derece kararının düzeltilerek onanması.
Özet: Kurumun, bir iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yaptığı ödemeleri rücuan tahsil etmek amacıyla açtığı davada, ilk derece mahkemesi davalıyı %100 kusurlu bularak davayı kabul etmiş, bu karar bölge adliye mahkemesince onanmış; ancak Yargıtay, davalı şirketin kuruluşundan sonraki unvan değişikliği nedeniyle ilk derece mahkemesi kararındaki davalı adının "... A.Ş." olarak düzeltilmesine hükmederek, davanın esasına ilişkin hükmü düzeltilmiş şekliyle onamıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı Kurum vekili özetle; meydana gelen iş kazasından dolayı ... ...’ın hak sahiplerinden eş ...’a 477.987,65 TL, çocuk ...’a 153.163,57 TL ve çocuk ... ...’a 149.454,60 TL olmak üzere 30.10.2020 onay tarihli peşin değerli gelir bağlandığı ve yine müteveffanın hak sahiplerine 595,00 TL cenaze gideri ödemesi yapıldığı, böylece toplam 781.200,82 TL Kurum zararı meydana geldiğini ileri sürerek bu tutarların davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.II. CEVAP Davalı vekili özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile iş kazasının meydana gelişinde davalının %100 oranında kusurlu olduğu kabulünden hareketle davanın kabulüne karar verilmiştir.IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZ A.Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde özetle, Mahkeme kararının haskız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu karar verildiğini, istinaf kararında da itirazlarının herhangi bir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B.Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... ve ... ... Kurumu Genel Müdürlüğü'nün, davanın açılmasından sonra 03.07.2021 tarihli ve 31530 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 7330 sayılı ... Hakkında Kanun ile sermayesinin tamamı Hazineye ait olan ve ...Bakanlığının ilgili olduğu bir anonim şirkete dönüştürüldüğü, şirketin kuruluş ilanının 28.07.2021 tarih ve 10375 sayılı Ticaret Sicil ... yayınlandığı, hal bu şekilde olmasına karşın İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında ... ve ... ... Kurumu olarak yazıldığı anlaşılmaktadır.Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle,1. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçeli karar başlığında yer alan "... ve ... ... Kurumu" ibareleri ile hüküm fıkrasında yer alan "... ve ... ... Genel Müdürlüğü" ibarelerinin silinerek yerlerine geçmek üzere "... ... A.Ş." ibarelerinin yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3.Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.