2. Hukuk Dairesi, tarafların karşılıklı çocukla kişisel ilişkisinin yeniden düzenlenmesi davasında, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak temyizen onanmasına hükmetti.
Özet: Çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasında, davacı-davalı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusu incelenmiş; yasal şartlar oluşmadığından duruşma talebi reddedilerek dosya üzerinden yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesinin kararı, tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere, uygulanan hukuk kurallarına, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına ve belirtilen gerekçelere uygun bulunarak, ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiş ve bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz incelemesinin duruşmalı olarak incelenen işlerden olmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin duruşma talebinin reddine, temyiz dilekçelerinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.