3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen uyuşmazlık miktarının yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Özet: Davalı ... LPG şirketinin asliye hukuk mahkemesi kararını temyiz başvurusu, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen 12.000 TLlik miktarın, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen 36.000 TLlik parasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle esastan incelenmeksizin reddedilmiş; bu bağlamda, kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemez olduğu prensibi doğrultusunda, temyiz dilekçesinin miktardan dolayı geri çevrilerek, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.Mahkeme kararı davalı ... Lpg Şirketi vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 52 19... sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 432. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar 12.000,00 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 36.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı ... Lpg şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.