yargıtay 6. ceza dairesi, kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen istinaf kararlarının temyizini esastan reddederek onadı.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen istinaf kararlarının temyizini esastan reddederek onadı.

Özet: Yargıtay, sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından ilk derece mahkemesi ve istinaf tarafından verilen mahkûmiyet kararlarını, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, delillerin kararla uyumlu olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanması dahil yapılan değerlendirmelerin yerinde olduğu gerekçesiyle, hem sanığın beraat talepli temyiz itirazlarını hem de katılan kurum vekilinin cezanın üst sınırdan verilmesi talepli temyiz itirazlarını esastan reddederek onamıştır.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. ████████ K.

SUÇLAR : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, Kamu malına zarar verme

HÜKÜMLER : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde ilk derece mahkemesinden farklı olarak Bölge adliye mahkemesince ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla tebliğnameye aykırı olarak bu suçun da temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Ankara 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile esastan reddine ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanığın Temyiz İstemi

Hakaret ve kamu malına zarar verme suçundan verilen kararları kabul etmediğini, tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığını, suçları işlediğine ilişkin delil olmadığına ilişkindir.

2. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan üst sınırdan ceza verilerek cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 55. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.01.2026 tarihinde karar verildi.