nitelikli yağma suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf başvurusunun reddi sonrası yargıtay tarafından onanması.

Nitelikli yağma suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf başvurusunun reddi sonrası Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Nitelikli yağma suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf başvurusunun esastan reddi ile onanması sonrası, bölge adliye mahkemesi savcısının sanığın alacak devri ve telefon kayıtları gibi delillerle suça azmettirdiğine dair iddialarla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir; Yargıtay, yapılan yargılamada ve delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, oy birliğiyle temyiz istemini reddetmiş ve beraat hükmünü onamıştır.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. █████████ K.

SUÇLAR : Nitelikli yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 30.10.2025 tarihli ve █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Bölge Adliye Mahkemesi Savcısının Temyiz İstemi

Tanık ...'ün tanık ...'dan olan alacağını sanık ...'e devrettiği, dolayısıyla sanık ...'in olayla doğrudan bağlantılı olup bizzat içinde olması, sanıkların bilirkişi marifetiyle incelenen telefonları ve HTS-Baz sonuçlarına göre olay tarihininden önce, olay tarihinde ve sonrasında sık telefon görüşmelerinin olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in üzerine atılı nitelikli yağma suçuna azmettirmeden mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı aleyhine yapılan istinaf başvurusunun Dairece esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak sanığın atılı yağma suçundan beraaattine karar verilmesi yerinde görülmekle Bölge Adliye Mahkemesi Savcısının temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.01.2026 tarihinde karar verildi.