7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi kararının onanmasına hükmetti.

Evrak Yükle, Para Kazan!

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi kararının onanmasına hükmetti.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasında, sanığın eylemine göre öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 13.02.2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından, yerel mahkemenin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine ilişkin hükmü, katılan vekilinin temyiz talepleri reddedilerek onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil

aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen 13.02.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık

görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.