Nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin iadesi davasında temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi kararının onanması.
Özet: Nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin iadesi talepli bir davada, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının ardından davalı vekilinin temyiz başvurusu, davanın miktar itibarıyla yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle bölge adliye mahkemesince reddedilmiştir. Bu ret kararına yapılan itirazın incelenmesi sonucunda, temyize konu edilen miktarın 2023 yılı için belirlenen 238.730,00 TLlik kesinlik sınırının altında, yani 100.631,44 TL olduğu tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ve onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Nişanın Bozulması Nedeniyle Hediyelerin İadesiİLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 16.02.2026 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 16.02.2026 tarihli ek kararına ilişkindir.Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu dava miktarı 100.631,44 TL olup dava tarihi (2023 yılı) itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.02.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.