Danıştay Üçüncü Daire, kayıt dışı hasılat ve belge düzenlememe nedeniyle kesilen kurumlar vergisi, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin kayıt dışı hasılat ve belge düzenlememe tespitiyle re’sen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri gereği artırılan vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezalarına itirazında; ilk derece mahkemesinin ana kurumlar vergisini yerinde bularak, kesinleşme tarihi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağına hükmettiği vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ile özel usulsüzlük cezalarını kaldırması üzerine, davalı idarenin bu karara karşı yaptığı tüm istinaf ve temyiz başvuruları reddedilerek, söz konusu ceza ve cezaların kaldırılması yönündeki bölge idare mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun bulunarak kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Grup İç ve Dış Ticaret Anonim ŞirketiİSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve fatura ile gider pusulası düzenlemediği yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2022 yılı için re’sen salınan kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bit kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına re'sen salınan, bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuk aykırılık bulunmadığı, 2019 yılının Kasım dönemine ait olup █████/2022 tarihinde kesinleşen cezanın tekerrüre esas alınamayacağı, kesilen özel usulsüzlük cezalarının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden dava reddedilmiş, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ile özel usulsüzlük cezaları kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kesilen özel usulsüzlük cezalarında ve vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri gereğince artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.