Tapu iptali ve tescil ile manevi tazminat davasında, temyiz dilekçesinin kanuni süre aşımı nedeniyle reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Tapu iptali ve tescil ile manevi tazminat davasının istinaf incelemesi sonucunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının ardından, davalı vekilinin kanuni iki haftalık süreyi geçirerek temyiz dilekçesi sunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin bu dilekçeyi süreden reddeden ek kararına yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren Yüksek Mahkeme, dilekçenin yasal süresi dışında verildiğini tespit ederek, Bölge Adliye Mahkemesinin usuli red kararını hukuka uygun bularak onamış, bu suretle davanın esası yerine temyiz başvurusunun süresinden reddini kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Manevi TazminatİLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ile manevi tazminat alacağı davasından dolayı yapılan karşılıklı yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince █████/2026 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 06.02.2026 tarihli ek kararına ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı-karşı davacı vekiline 03.01.2026 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 23.01.2026 tarihinde verilmiştir.Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.02.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.