Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin istinaf kararlarının temyiz incelemesi neticesinde, temyiz edilemezlik ve onama kararları verdi.
Özet: Yüksek Mahkeme, istinaf mahkemesince verilen kararları inceleyerek, sanıklardan birinin beş yılın altındaki hapis cezası veya adli para cezasına ilişkin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunu yasal şartları taşımadığından reddetmiş; diğer sanıkların hırsızlık suçundan kurulan hükümlerine yönelik itirazlarını ise, sanık müdafilerinin hırsızlık kastının bulunmadığı veya delillerin yetersiz olduğu yönündeki savunmalarını yerinde bulmayarak, ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının hukuka uygun olduğuna karar verip hırsızlık cezalarını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaUYAP'tan ve dosya üzerinden yapılan incelemede, gerekçeli kararın sanık ... müdafiine 12.02.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık ... müdafiinin 15.02.2023 tarihinde UYAP üzerinden göndererek yasal süresi içerisinde kararı temyiz ettiği belirlendiğinden, Tebliğname'deki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;I. Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II. Sanıklar ... ve ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın hırsızlık yapmadığına, delillerin tam olarak toplanmadığına, şüphe olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın kalacak yeri olmadığı için sığınma amaçlı taşınmaza girdiğine, hırsızlık kastının bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "07.04.2021" yerine "25.03.2021" olarak yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik Tebliğname'ye kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.