danıştay üçüncü daire, vergi dairesinin tütüncülük şirketine yönelik ihbarname iptali kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddetti.

Danıştay Üçüncü Daire, vergi dairesinin tütüncülük şirketine yönelik ihbarname iptali kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddetti.

Özet: Bu hukuki evrak, vergi dairesinin, davacı sigara ve tütüncülük şirketine kesilen vergi ihbarnamelerinin iptali yönündeki ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının bozulması talebini reddeden Danıştay kararıdır; zira Danıştay, ihbarnamelere dayanak teşkil eden önceki mahkeme kararlarının yürütmesinin durdurulması nedeniyle ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin ihbarnamelerin iptali yönündeki kararlarını usul ve hukuka uygun bulmuş, temyiz nedenlerini kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmeyerek bölge idare mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : █████████

Karar No : █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ : Av. ....

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sigara ve Tütüncülük Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLLERİ : Av. ....

İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacı adına, mahkeme kararları uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... ila ... ve ... sayılı (2) nolu ihbarnamenin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (2) nolu ihbarnamelerin dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ..., ..., K:..., ..., ... sayılı kararlarının ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., ... ve ... tarih ve E:... sayılı kararları ile yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği gerekçesiyle (2) nolu ihbarnameler iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.