Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kargoda zayi olan şirket çekinin iptali istemiyle açılan davanın kabulüne dair kararı.
Özet: Bir şirketin alacağına karşılık aldığı, anonim şirket keşideciliğinde olup kargo yoluyla gönderilirken kaybolduğu belirtilen, vadeli ve bedelli bir çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkemenin yetkili olduğu, davacının hukuki yararı bulunduğu, çekin bankaya ibraz edilmediği, Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal bekleme süresi içinde çekin ortaya çıkmadığı belirlenerek, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği kanaatiyle çekin zayi nedeniyle iptaline oybirliğiyle hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, alacağına karşılık olarak ticari ilişkide bulunduğu keşidecisi ... A.Ş. olan ve müvekkili şirket emrine keşide edilmiş ve ... Şube ... seri nolu ... vadeli ... TL bedelli çekin kargo ile müvekkili şirketin işletmesinde olan ... /... /... beldesindeki ... ... unvanı ile işletilen adresine gönderilmiş ise de davaya konu çek kargoda kaybolduğundan bahisle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.... AŞ'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür.Çek hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı görülmüştür.Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.Somut olayda; Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile,-... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli keşidecisi ... A.Ş. ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...TL harçtan, başlangıçta alınan ...TL harç düşüldükten sonra kalan ...TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır