Danıştay, devlet memurunun "katil devlet hesap verecek" sloganı atıp "Öcalana özgürlük" tişörtüyle yasa dışı eyleme katılımı nedeniyle memuriyetten çıkarma cezasının hukuka uygunluğunu onadı.
Özet: Bursa Vergi Dairesinde görevli davacının, bir eylemde "katil devlet hesap verecek" sloganı atması ve "Öcalana özgürlük" baskılı tişört giymesi gibi nedenlerle "devlet memurluğundan çıkarma" cezasıyla ilgili idari mahkemelerce verilen davanın reddi kararı, davacının söz konusu eylemler nedeniyle "terör örgütü propagandası yapmak" ve "kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılmak" suçlarından adli yargıda mahkumiyet kararlarının kesinleşmiş olması dikkate alınarak hukuka uygun bulunmuş ve temyiz istemi reddedilerek memuriyetten çıkarma işlemi onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Orhangazi Vergi Dairesi Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının E bendinin (b) ve (g) alt bendleri uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gelir İdaresi Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının aynı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar davacının bazı fiilleri, facebook isimli sosyal paylaşım sitesindeki bazı paylaşımları ile █████/2015 tarihindeki eylemde şiir okuması düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerekse de, hakkında düzenlenen iddianamede █████/2015 tarihinde Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ... mevkii ile heykel arasında "Silvan'a, Cizre'ye, Sur'a, Nusaybin'e ses ver" adı altında düzenlenen eyleme katıldığı ve elinde bulunan mikrofonla gruba hitaben "Katil Devlet hesap verecek" şeklinde slogan attığı ve "Öcalan'a Özgürlük" baskılı tişört giydiğinin sabit olduğu görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Katıldığı eylem ve etkinlikler şiddet içermeyip, yasal ve demokratik bir hakkın kullanımından ibaret olduğu, facebook'ta paylaştıklarının haber sitelerinde yayımlanmış yazı, resim, karikatür ve şiirler olduğu, kendine ait yazı paylaşmadığı ileri sürülerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; dava konusu işleme dayanak alınan disiplin cezasına konu eylemler ile ilgili yapılan ceza yargılamasında davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan beraatine, "terör örgütü propagandası yapmak" suçundan 1 yıl, 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşler düzenleme ve yönetme, bunların hareketlerine katılma suçundan 1 yıl, 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş; anılan kararın temyiz edilmesi üzerine de Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "Sanık ...'ün silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmadığına; terör örgütü propagandası yapmak suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve 5237 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca daha fazla artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmayarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği; son olarak 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise, ilk derece mahkemesi tarafından sanığın sadece katılmış olduğu █████/2016 tarihli basın açıklaması ve yürüyüş eylemine ilişkin değerlendirme yapıldığı belirlenerek; sanığın █████/2016 tarihli eylem haricinde farklı tarihlerde birçok kez protesto eylemine katılmış olduğu, bu eylemler açısından da 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde belirtilen şekilde kanuna aykırı olarak yapılan gösteriyi düzenleme, yönetme veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak etme suçlarının unsurları itibari ile oluşup oluşmadığının değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinini gerektiren eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirdiği" gerekçesiyle, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verildiği görülmektedir. Sonuç olarak; Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen cezanın onanmasına karar verilerek, bu ceza yönünden █████/2024 tarihinde kararın kesinleştiği görülmüştür.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.