asfalt robotu kira alacağı kaynaklı itirazın iptali davasının, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olması nedeniyle usulden reddine hükmedildi.

Asfalt robotu kira alacağı kaynaklı itirazın iptali davasının, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle usulden reddine hükmedildi.

Özet: Davacı ile davalı arasındaki sözlü asfalt robotu kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş kira bedeli ve hasar nedeniyle başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, davalı kiralık aracın eski ve arızalı olduğunu, kendi yaptığı ödeme ve masrafların kira bedelinden mahsup edilmesi gerektiğini savunsa da, mahkeme, uyuşmazlığın taşınır kira ilişkisinden doğması sebebiyle kendi görev alanına girmediği ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : █████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: █████/2018

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında █████/2017 başlangıç tarihli sözlü asfalt robotu kiralama sözleşmesi bulunduğunu, iş bu sözleşme kapsamında aylık KDV hariç 11.000,00-TL aylık kira bedeli karşılığı asfalt robotunun davalı şirket yetkilisi ...'e █████/2018 tarihinde teslim edildiğini, davalının kira sözleşmesi kapsamında ödemesi gereken kira bedelini ödemediği gibi, kira konusu asfalt robotunun hasarlı olarak müvekkili tarafından teslim alınıp onarımının yapıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında ödemesi gereken bakiye 56.341,36-TL sını ödenmemesi sebebi ile Karşıyaka ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı █████/2018 tarihli ihtarnamesinin keşide edilip, █████/2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, buna karşın davalı şirketin ödemede bulunmaması üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazına binaen takibin durduğunu beyan ile davalı borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere müvekkil lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirket mal varlığına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirkette kiralanan aracın çok eski ve bakımsız olduğu, bu nedenle müvekkili şirkete kiralandığı dönemde defalarca arıza çıkardığı ve bu arızaların müvekkili şirket tarafından giderildiğini, müvekkili şirketin aracı davacıya teslim etmesi hususunda davacıyı defalarca aradığını müvekkili şirketin aracı █████/2018 tarihinden █████/2018 tarihine kadar şoför ile birlikte kiralamış olduğunu, ancak şoför personel giderinin müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkili tarafından █████/2018 tarihinde 25.000,00-TL sı ödeme yapıldığını, aracın onarımı için 12.711,98-TL masraf yapıldığını, araç şoförü için de ücret ve prim olmak üzere kira dönemi için 10.575,00-TL gider yapıldığını, iş bu ödeme ve giderlerin kira bedelinden mahsup edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; fatura, davacı ve davalı ticari defter ve kayıtları, takip dosyası, ihtarname, bilirkişi incelemesi, banka kayıtları, tanık ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tren bileti sureti, fatura suretleri, ücret dekontları, kabul belgesi, kamera kayıtları, ... görüşme kayıtları, tanık ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; kira sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplandığı, 6100 sayılı HMK'nun 4. Maddesinin 1. fıkrasının a bendinde, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu düzenlenmiş olup, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı, İzmir Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, 6100 sayılı HMK'nun 4/1-a maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu, HMK114/c maddesine göre görev, dava şartlarından olup göreve ilişkin dava şartı yargılamanın her safahatında ileri sürülebilen ve ileri sürülmese de Mahkemece re'sen dikkate alınması gereken dava şartlarından olup Mahkememizce görev yönünden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin görevli olmadığı, görevli Mahkemenin İzmir Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla; davanın görev yönünden dava şartı oluşmadığından reddine,

6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulmayarak hükmün kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine, belirtilen süreler içerisinde talepte bulunulmaması halinde tarafların talebi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

Yargılama harç ve giderleri hususunda görevli ve yetkili Mahkemece karar verilmesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı