yargıtay 6. ceza dairesinden nitelikli yağma suçunda sanık müdafiinin yağma kastı ve delil yetersizliği itirazlarının reddi ile istinaf kararının onanması.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinden Nitelikli Yağma Suçunda Sanık Müdafiinin Yağma Kastı ve Delil Yetersizliği İtirazlarının Reddi ile İstinaf Kararının Onanması.

Özet: Nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilerek hükmün onanması üzerine gerçekleştirilen temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin yağma kastının bulunmadığı, cebir veya şiddet kullanılmadığı, delillerin yetersiz olduğu ve kararın usul ile yasaya aykırı olduğu yönündeki itirazları değerlendirilmiş; ancak yargılama sürecinin hukuka uygun yürütüldüğü, toplanan delillerle sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek istinaf kararının esastan onanmasına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Nitelikli yağma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve ███████ 80... /1911 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın baştan beri yağma kastının olmadığına, sanığın katılana ait telefonu yağma sureti ile aldığına dair delil bulunmadığına, sanığın olayın başından beri katılana karşı cebir şiddet ihtiva eden hareketlerde bulunmamış olması, katılana ait kredi kartından para çekilmemesi, katılana ait telefona sanığın sim kartının takılmaması ve olay sonrasında kullanılmamış olması, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini gösterdiğine, katılanın soyut iddiasından başka sanığın yağma suçunu işlediği yönünde delil bulunmadığına, verilen kararın istinaf aşamasında Bölge Mahkemesi tarafından bozulmasına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanığa verilen cezanın onaylanmasının usul ve yasaya aykırı olup temyizen bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanunun 168. maddesi gereğince cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.01.2026 tarihinde karar verildi.