Danıştay 10. Daire, 8 kişilik koğuşta 25 kişi kalan hükümlünün manevi tazminat talepli davasında idari yargının görevsiz olduğuna dair kararı onadı.
Özet: Bir ceza infaz kurumunda 8 kişilik koğuşta 25 kişi olarak kalma ve çeşitli haklarının kısıtlanması iddiasıyla açılan 500.000 TL manevi tazminat davasında, ilk derece idare mahkemesi davanın görev yönünden reddine karar vermiş; bu karar bölge idare mahkemesince hukuka ve usule uygun bulunarak istinaf başvurusunun reddedilmesiyle kesinleşmiştir. Davacının, tam yargı davasının idari yargının görev alanına girdiğini ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusu sonucunda, ilgili yüksek mahkeme tarafından, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek temyiz istemi reddedilmiş ve davanın görev yönünden reddine ilişkin karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA .VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Balıkesir ili Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümözlü olarak bulunan davacı tarafından, 8 kişilik koğuşta 25 kişi olarak kaldıkları, bir çok hakkının kısıtlandığı ileri sürülerek 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, pek çok hakkının kısıtlandığı, 7 kişi için dizayn edilen koğuşta 25 kişi kaldıkları, bu nedenle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan tam yargı davasının görüm ve çözüm yerinin idari yargı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın görev yönünden reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.