Danıştay, güncel MERNİS adresine usulüne uygun tebligat yapılmadığından, şirket ortağının banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması kararını onadı.
Özet: Danıştay, bir şahsın ortağı olduğu şirketin ödenemeyen vergi borçları sebebiyle banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması talebini incelemiş; haczin dayanağı olan ödeme emirlerinin, davacının güncel MERNİS adresine değil, eski adresine usulüne uygun olmayan bir şekilde tebliğ edilmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğuna hükmeden ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, vergi dairesinin kararın bozulması yönündeki temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu ... Madeni Yağlar Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emirlerinin █████/2019 tarihinde MERNİS adresi şerhiyle kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, Mahkemelerince UYAP üzerinden yapılan araştırma neticesinde davacının güncel MERNİS adresinin, █████/2018 ila █████/2019 tarihleri arasında "... Mahallesi, ... Köyü, ... Evleri No... .../Giresun", █████/2019 tarihinden itibaren ise "... Mahallesi, ... Caddesi No:... Üsküdar/İSTANBUL" olduğunun saptandığı dikkate alındığında, söz konusu tebliğ usulüne uygun olmadığından ortada haciz aşamasına gelmiş bir kamu alacağı bulunduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle davacının banka hesabına uygulanan haciz kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacının banka hesabına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.