Danıştay, terör saldırısında yaralanan polis memuru ve ailesine hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğu itirazını reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Şırnakta görevli bir polis memurunun 2014 yılında terör örgütü mensuplarınca düzenlenen saldırıda ekip aracının alev alması sonucu ağır yanıklar alarak kalıcı izler taşıması üzerine, kendisi, eşi ve kızı için toplamda 500.000 TL manevi tazminat talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair kararı ile bölge idare mahkemesinin idarenin istinaf başvurusunu reddeden kararı, davalı idarenin hükmedilen tazminat miktarının fahiş olduğu yönündeki iddialarına rağmen hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten ... adına velayeten ... ve ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından aleyhine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından; davacılardan ...'in Şırnak ili, Silopi İlçe Emniyet Amirliği emrinde polis memuru olarak görev yapmaktayken, █████/2014 tarihinde BTÖ mensuplarınca gerçekleştirilen saldırıda, içinde bulunduğu ekip aracının alev alıp yanması sonucu ağır şekilde yaralanarak vücudunun çeşitli yerlerinde kalıcı izli yanıklar meydana geldiğinden bahisle uğradıkları ileri sürülen manevî zararın karşılığı olarak, kendisi için 300.000,00 TL, eşi ... için 100.000,00 TL ve kızları ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olay nedeniyle davacıların manevi kayıplarına karşılık nakdi tazminat ödendiği, hükmedilen manevi tazminat miktarının sebepsiz zenginleşmeye neden olacağı, tutarın fahiş olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen kararın davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.