Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesi ret kararını onayan daire ilamına karşı yapılan karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası uygulanması.
Özet: Bir kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmesinin ardından, davacı vekilinin temyiz başvurusu Yargıtay ilgili dairesince onanmış; akabinde davacı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen yasal hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilerek, karar düzeltme isteyen taraf aleyhine aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 634,70 TL nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.