Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, icra takibi bulunan resen terkin edilmiş limited şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına hükmetti.
Özet: Bir alacaklının, Türk Ticaret Kanunu Geçici Madde 7 uyarınca yapılan ihtar ve ilanlara rağmen dönüş yapmadığı için ticaret sicilinden resen silinen bir limited şirketin ihyası talebiyle açtığı dava kabul edilerek, şirketin aleyhindeki derdest icra takibinin ihyası için haklı sebep oluşturduğu gerekçesiyle tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılmasına, tasfiye memuru atanmasına ve kararın ticaret siciline tescil ve ilanına hükmedilmiş, ticaret sicil müdürlüğünün kanuni hasım olması ve kusursuzluğu nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : ... - ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Limited Şirketi (VKN: ...) hakkında Adana 10. İcra Müdürlüğü 2009/... E. (Adana 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... yeni esas) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Adana 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasında, dosya borçlularından ... adına kayıtlı taşınmazın satış işlemleri yürütülmekte iken icra müdürlüğü tarafından davalı şirketin ticaret sicil kaydının terkin olduğunun tespit edildiğini, borçlu şirketin █████/2016 tarihinde ticaret sicil kaydının re'sen terkin edildiğinden dolayı müvekkili şirketşz diğer borçlulardan da alacağını elde edemediğini, tebliğ imkansızlığı nedeniyle satış işlemlerininin yapılamadığını, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden dolayı davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini beyan ederek ...nde kayıtlı ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...nün kanuni hasım konumunda olduğunu, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını, TTK'nın geçici 7. Madde kapsamında ticaret sicilinden silinen şirketlerin ihyası için öngörülen silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde dava açılması gerektiğini, müvekkili müdürlük tarafından işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu, ... Limited Şirketi'ye TTK Geçici 7. Maddesi gereği kendilerine gönderilen ihtar ve 06.05.2015 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen bildirimde bulunmaması nedeniyle 14.03.2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini ve bu hususun tescil ve ilan olunduğunu, tescil işleminin kanun, yönetmelik ve mevzuata dayanılarak gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir. ...ne yazılan müzekkere cevabında; ... Limited Şirketi'nin █████/2016 tarihinde T.Sicilinden re'sen silindiği anlaşılmıştır.Adana 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... yeni esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından ... T.C nolu ... ile .... Ltd. Şti aleyhlerine alacağın tahsili için icra takibi açıldığı anlaşılmıştır. Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca açılmış ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin ...nce yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen sicil müdürlüğüne herhangi bir dönüş yapılmadığı ve bilgi verilmediği için şirketin sicil kaydının █████/2016 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafından █████/2009 tarihinde Adana 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, ihyası istenen şirket hakkında icra takibinin bulunmasının, TTK'nun geçici 7.maddesinin 2 bendi uyarınca haklı sebep oluşturduğu anlaşıldığından, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken █████/2016 tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen ... Limited Şirketi'nin ihyasına, tasfiye Memuru olarak ... T.C.Kimlik nolu ...'un atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.Davalı ... Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde ... Müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken █████/2016 tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen ... Limited Şirketi'nin İHYASINA, 2-Tasfiye Memuru olarak ... T.C.Kimlik nolu ...'un atanmasına, 3-Kararın Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına, 4-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90TL nin mahsubu ile bakiye 89,95TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. █████/2023Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...