Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek hükmün onanması ve etkin pişmanlık talebinin kabul edilmemesi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararını temyiz eden sanığın ve müdafiinin; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, delillerin hukuka aykırı elde edildiği ve suç vasfının yanlış belirlendiği yönündeki itirazları, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin suçun sübutu, delillerin değerlendirilmesi, temel cezanın belirlenmesi ve ilgili kanun maddelerinin uygulanmasındaki takdirlerinde isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun toplanan delillere dayanıldığı ve etkin pişmanlık için koşulların oluşmadığı gerekçeleriyle yerinde görülmemiş olup, bu kapsamda temyiz istemleri esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. Çerkezköy Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına,2. TCK'nın 188/4-a ve b maddelerin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,3. Okuma yazma bilmeyen sanığın tutanaklarda imzasının alındığına,4. Kolluk tarafından tutulan tutanakların usulsüz olduğuna, hükme esas alınan suça konu uyuşturucu maddenin hukuka aykırı olarak elde edildiğine,5. Sanığın üzerinde iki içimlik 3-4 gram olan uyuşturucu maddeyi korkarak yere atması üzerine toz ve toprak karışık şekilde yerden toplandığına,6. Arama kararı olmaksızın kendi rızası ile evdeki suça konu uyuşturucu maddeyi teslim ettiğine,7. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığını gösterir delil bulunmadığı, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, İlişkindir.III. GEREKÇEİlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve b maddelerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde ele geçirildiği, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çerkezköy Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.