Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde, 27.260.000 TL tutarındaki kayıp 10 ticari çekin iptali davasında davacının feragati sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
Özet: Davacı vekilinin, kaybolan ve toplam değeri 27.260.000,00 TL olan on adet ticari çekin iptali için, müvekkilinin alacağını tahsil etme ve çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğu önleme amacı taşıdığını belirterek açtığı dava, yargılama sürecinde davacı vekilinin vekaletindeki feragat yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkemenin tek taraflı feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğunu ve kabulüne bağlı olmadığını değerlendirmesi neticesinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yetkili hamil olduğu, keşidecileri ... (vkn:...), ... (vkn:...), ... (VKN:...) olan taraflar arasındaki ticari ilişkilerden kaynaklanan toplamda 10 adet tacir çekinin kaybolduğu müvekkil tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığının, müvekkilin hem 27.260.000,00TL (yalnızcayirmiyedimilyonikiyüzaltmışbinTürkLirası) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıya davanın reddinin talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemlidir. Davacı vekili tarafından █████/2026 havale tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın tebliğine,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf yokluğunda oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdır