İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde açılan, tasarıma tecavüzün tespiti ve tazminat talepli davanın tarafların sulh protokolüyle sonuçlandırılarak mahkemece onanması.
Özet: Davacı tarafından, kendi tasarımının davalı tarafından taklit edildiği iddiasıyla açılan tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talepli davada, davalının savunma sunmamasına rağmen, mahkeme tahkikat aşamasına geçilmeden önce tarafların uzlaşarak mahkemeye sundukları sulh protokolünü onaylamış ve bu doğrultuda yargılama giderleri ile vekalet ücreti talepleri olmaksızın davanın esasının reddedilerek sonlandırılmasına karar vermiştir.
T.C.
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : 2020/4DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi TazminatDAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2020Davacı vekili tarafından █████/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... sarımın sahibi olduğunu, davalının bu tasarımın taklidini piyasaya sunmaya ve satmaya başladığını,...D.İş dosyasında tecavüzün tespit edildiğini ve tedbir kararı verilerek ürünlerin toplatıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarını belirterek tasarıma tecavüzün tespitini, 1.000 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tebligata rağmen cevap sunmamıştır. TESPİT, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇEDava, tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat konusundadır.Tahkikata geçilmeden önce yanlar aralarında bu dosya ve dosya içerisine alınan... D.İş dosyası bakımından ayrı ayrı █████/2020 tarihli sulh protokolü imzalamış ve sulh protokolünü mahkemize sunmuşlardır. Taraflar herhangi bir yargılama gideri, vekâlet ücreti konularında bir talepleri olmadıklarını beyan etmişler ve bu beyanlarını da imza altına almışlardır. HMK 313. ve 315. maddeleri uyarınca tarafların, iradeleri doğrultusunda davanın bitirilmesi gerekmiştir.Yapılan yargılama sonunda aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıdaki gerekçe ile, Sulh onanması suretiyle davaya son verilmesine ve reddine,Yanlarca düzenlenen █████/2020 tarihli "Sulh Protokolü "..." Numaralı Alt Sözleşmesi" ve "Sulh Protokolü "..." Numaralı Alt Sözleşmesi" başlıklı 4'er sahife ve 8'er maddelik sulh protokollerinin onanmasına, Tahkikata girilmeden önce sulh olunduğundan 1/3 karar harcı alınmasına, alınması gereken 54,40 TL harcın 1/3'ü olan 18,13 TL'nin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 145,16 TL harçtan mahsubu ile fazla 127,03 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,Yargılama giderleri ve tespit giderleri konusunda sulh sözleşmesi çerçevesince tarafların talepleri olmadığından, giderlerin gider yapan taraf üzerinde bırakılmasına, Vekâlet ücreti konusunda tarafların talepleri olmadığından, karara yer olmadığına,Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili yanlara iadesine,Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. Hukuk Dairesi nezdinde açık olduğuna dair yanların yokluğunda karar verildi. █████/2020Katip ...E imza Hakim...eimza