İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde markaya tecavüz, haksız rekabet ve ticaret unvanı terkinine ilişkin açılan davanın, davacının feragat etmesi nedeniyle reddedilmesi kararı.
Özet: Davacı tarafından markaya tecavüzün, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, ayrıca ticaret unvanından bir ibarenin terkin edilmesi talebiyle açılan dava, davacının yargılama aşamasında davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine esastan incelenmeksizin sonlandırılmış; mahkemece bu feragat nedeniyle dava dilekçesinin reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin yatırılan harcın fazlasının davacıya iadesine karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : 2020/2DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Ticaret Unvanının TerkiniDAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2020Davacı vekili tarafından davalı aleyhine █████/2018 tarihinde açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; tedbir taleplerinin kabulü ile "..." ibaresinin davalı tarafından internet dahil her türlü basın yayın ve diğer ticari faaliyetlerde kullanılmasının durdurulmasına ve önlenmesine, davanın kabulü ile ticari ünvanına tecavüzün tespiti ile davalı şirket ticaret ünvanından "..." ibaresinin terkinine, haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabet oluşturacak eylemlerin önlenmesine, davalı aleyhine verilen mahkeme kararının, karar kesinleştiğinde karar özetinin masrafı davalıdan alınmak üzere Türkiye çapında ve kararın kesinleştiği tarih itibariyle tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde bir kez ilan edilerek kamuya yayın yoluyla duyurulmasına ve ilgililere tebliğine, müvekkilinin maddi ve manevi tazminat haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.SAVUNMA: Davalı yan tebligata rağmen savunma ve delil sunmamıştır.TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇEDava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ticaret unvanının terkinine ilişkindir.Dava dilekçesi ve deliller davalıya tebliğ olmuş, savunma yapılmamıştır. Davalı münkir durumdadır.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu █████/2020 tarihli dilekçe vererek davadan feragat ettiği anlaşmıştır.Feragat davaya son veren taraf işlemidir. Buna göre esasla ilgili herhangi bir ileri yargılama ve araştırma yapılmaksızın davanın bitirilmesi gerekmektedir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;Feragat nedeniyle davaya son verilmesine,Dava dilekçesinin reddine, feragat ön incelemeden önce gerçekleştiğinden 1/3 maktu red harcı alınmasına, fazla harcın iadesine, Alınması gereken ⅓ maktu karar harcı olan 18,13 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile fazla 17,77 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin kullanılmayan gider avanslarının davacı tarafa iadesine,Yapılan yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. Hukuk Dairesi nezdinde açık olduğuna dair verilen karar, dosya üzerinden verildi. █████/2020 Katip ...E imza Hakim ...eimza