kısıtlı adayı için vasi atanması istemli dosyada, yerleşim yeri tespiti kaynaklı küçükçekmece ile adıyaman sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının 5. hukuk dairesince giderilmesi kararı.

Kısıtlı adayı için vasi atanması istemli dosyada, yerleşim yeri tespiti kaynaklı Küçükçekmece ile Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının 5. Hukuk Dairesince giderilmesi kararı.

Özet: Küçükçekmece ve Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında, vasi atanması talep edilen kişinin yerleşim yerinin tam olarak tespit edilememesi nedeniyle oluşan yetki uyuşmazlığında, mevcut deliller ışığında kısıtlının yerleşim yerinin Adıyaman olduğu belirlenerek, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi düzenleyen 411. maddesi uyarınca vasi atanması isteminin Adıyaman 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından karara bağlanmasına hükmedilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2024 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının .... Mahallesi ..... Caddesi...../Adıyaman adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Adıyaman 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.09.2025 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Dava dilekçesinde kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ....Mahallesi .... Caddesi .... ..../İstanbul olarak gösterildiği, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının İstanbul iline taşındıkları ancak açık adreslerinin tam olarak bilinmediğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Merkez/Adıyaman olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Adıyaman 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adıyaman 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.