Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, siber saldırıyla silindiği iddia edilen 2020-2024 muhasebe kayıtları için istenen zayi belgesi davasını, e-defter ikincil kopyaları mevcut olduğundan hukuki yarar yokluğundan usulen reddetti.
Özet: Bir ticari şirket, siber saldırı nedeniyle bilgisayarlarındaki ve yedekleme diskindeki 2020-2024 yılları ve öncesine ait tüm muhasebe kayıtları ile mali tabloların silindiğini iddia ederek zayi belgesi talebinde bulunmuş, ancak ilgili kurumun e-defter ve beratların ikincil kopyalarının kendi sistemlerinde mevcut olduğunu bildirmesi üzerine, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM :....KATİP : ....DAVACI : ....VEKİLİ : Av.....DAVALI : ....DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin iş makinaları alım satım faaliyeti ile iştigal eden bir ticari şirket olduğunu, Müvekkilinin dijital kayıtlarına yapılan "...." sonucunda bilgisayarlarına bulaşan virüs neticesinde, 2025 Yılı haricinde 2024, 2023, 2022, 2021, 2020 ve önceki yıllara ait tüm muhasebesel kayıt ( yevmiyeler , mahsup ve tahakkuk fişleri ) ve tüm mali tabloların silindiğini, yedekleme yapılan Harici Diskin kablosunun virüs bulaşan bilgisayara bağlı kalması sonucu, harici harddiskte bulunan tüm yedeklerin de virüsten etkilendiğini belirterek müvekkili davacının 2025 Yılı haricinde 2024, 2023, 2022, 2021, 2020 ve önceki yıllara ait tüm muhasebesel kayıtları ( yevmiyeler, mahsup ve tahakkuk fişleri ) ve tüm mali tabloları siber saldırı ile bulaşan virüs sebebiyle zayi olduğundan, söz konusu evrakların ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamında bulunan ...'nın cevabi yazısında davacı şirketin 2020-2024 yılları arasındaki e-defter ve beratlarının ikincil kopyalarının Başkanlıklarında bulunduğu bildirilmiştir. Her ne kadar davacı yan 2024, 2023, 2022, 2021, 2020 ve önceki yıllara ait tüm muhasebesel kayıt ( yevmiyeler , mahsup ve tahakkuk fişleri ) ve tüm mali tabloların silinmesi nedeniyle ile zayi olduğunu iddia etmiş ise de, bahsi geçen ...'nın cevabi yazısında da belirtildiği üzere 2020-2024 yılları arasındaki e-defter ve beratlarının ikincil kopyalarının süresi içerisinde ... sistemine yüklenip ikincil kopyalarının saklanmak üzere ... bilgi işlem sistemlerine süresi içerisine aktarıldığı anlaşılması karşısında davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı değerlendirilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın Usülden REDDİNE,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip .... e-imzalı Hakim ....e-imzalı