İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin, marka haklarına tecavüz ve tazminat talepli davanın, 7155 sayılı Kanun gereği arabuluculuk şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi kararı.
Özet: Davacı tarafından, marka tescilinin ihlal edildiği gerekçesiyle açılan, marka haklarına tecavüzün önlenmesi, zararın tespiti ve tazminat talepleri içeren dava; ticari nitelikteki tazminat taleplerinin 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ve Türk Ticaret Kanununun 5/a maddesi uyarınca dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk sürecinden geçirilmeden açılması nedeniyle, yasal ön koşul eksikliği sebebiyle usulden reddedilmiştir.
T.C.
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : 2020/6DAVA : TazminatDAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2020Mahkememizin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden davalı aleyhine açılan dava, tazminat talepleri yönünden tefrik edilerek, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiş olup, yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:... nolu marka tescil sahibi olduğunu, davalının marka haklarını ihlal ettiğini belirterek marka haklarına tecavüzün önlenmesini, zararın tespit edilerek tazminat taleplerinin kabulünü tedbir kararı verilmesini taleple dava etmiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇEDava, markanın hükümsüzlüğü, haksız rekabete ilişkin tazminata ilişkindir.Dava tarihi itibariyle 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca ticari alacak ve tazminatlar arabulucuğa tabii tutulmuştur. Yasa, bu tür davalar için arabulucuğu dava şartı olarak öngörülmüştür. 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/a maddesi uyarınca ticari alacaklar ve tazminat talepleri dava şartı olarak arabulucuğa tabii tutulmuştur. Bu nedenle öncelikle, tarafların arabuluculuk sürecine gitmeleri ve uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözmeleri gereklidir. Bu süreç tüketilmeden dava açılması mümkün olmayıp, sürecin başlatılması bir dava şartı olarak öngörülmüştür. Bu nedenle, dava şartı eksikliğinden ötürü tazminata ilişkin davanın usulden reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;Davanın, dava şartı eksikliği nedeniyle usulden REDDİNE,Alınması gereken 54,40 TL maktu red karar harc... esas sayılı dosyadan aktarıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. Hukuk Dairesi nezdinde açık olduğuna dair yanların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2020Katip ...E imza Hakim ...eimza