İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin, haksız yararlanma ve karışıklık iddiasıyla açılan marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin davasının, ilgili başka bir dosya ile birleştirilmesine ilişkin kararı.
Özet: Davacı tarafından, müvekkili adına tescilli markasıyla davalıya ait benzer bir markanın karıştırılma ihtimali yarattığı ve haksız yararlanmaya yol açtığı iddia edilerek, davalı markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talep edilen dava incelenmiş olup; mahkeme, eldeki davanın konusu ve tarafları itibarıyla aynı mahkemede görülen başka bir dava ile fiili ve hukuki bağlantısının bulunduğunu tespit ederek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca mevcut dosyanın ilgili bağlantılı dava dosyasıyla birleştirilmesine ve yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C.
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : 2020/8DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden TerkiniDAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2020Davacı vekili tarafından █████/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumunda kayıtlı... nolu “...” ibareli markanın sahibi olduğunu, ancak, davalı tarafın "... MERKEZİ" ibareli... markasına sahip olduğunu, markanın karışıklığa neden olduğunu ve haksız yararlanmaya yol açtığını ileri sürerek, öncelikle kaydına devri önleyen tedbir konulmasını, bilahare 41.emtia bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesini, sicilden terkin edilmesini dava etmiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇEDava, markanın hükümsüzlüğü, sicilden terkinine ilişkindir.Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacının ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, davalının ...nın hükümsüzlüğü, sicilden terkini davası olduğu, iki dosyanın konu ve yanları bakımından bağlantılı oldukları görüldü.İki dava arasında dava konusunun ve tarafların bağlantı bulunduğu görülmekle, aşağıdaki biçimde birleştirme kararı verilmiştir.HÜKÜM:Yanlar arasında görülen ... Esas sayılı dosya ile fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan, yargılamalarının birlikte sürdürülmesi gerektiğine, HMK. 166. md. uyarınca bu dosyanın mahkememizin ███████ Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine, yargılamasının bu dosyadan devam etmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin ...Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,HMK 168. md. uyarınca esas gerekçeli hüküm ile birlikte, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. Hukuk İstinaf Dairesi nezdinde açık olduğuna dair verilen karar, yanların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2020Katip ...E imza Hakim ...eimza