Kadastro tespitine itiraz davasında, tarafların müşterek murisine ait taşınmazların kadastro tutanakları, tapu kayıtları ve önceki mahkeme kararlarının onaylı örneklerinin eksikliği nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği kararın temyizi üzerine Yargıtay, tarafların müşterek murisine ait taşınmazlara ilişkin kadastro tutanakları, tapu kayıtları ve varsa mahkeme kararlarının denetime elverişli, sıralı ve onaylı örneklerinin dosya içerisinde eksik olduğunu belirterek, bu kritik eksikliklerin ilk derece mahkemesince bizzat hakim denetiminde giderilmesi ve tam olarak yerine getirildiğinin denetlenmesi, eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için dosyanın yeniden gönderilmesi amacıyla hükmü veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., 2023/9 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; temyize konu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, bir kısım ... mirasçılarının feragat beyanı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; 25.11.2025 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Duruşma için tayin edilen günde temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili Avukat .. geldi. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Tarafların müşterek murisi ... mirasçıları adına .. köyü ve .. köyünde tespit edilen taşınmazlara ait kadastro tutanakları, tapu kayıtları ve varsa Mahkeme kararının denetime elverişli şekilde sıralı ve okunaklı onaylı örneklerinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.Bu itibarla; 1. Tarafların müşterek murisi ... mirasçıları adına ... köyü ve ... köyünde tespit edilen taşınmazlara ait kadastro tutanakları, tapu kayıtları ve varsa Mahkeme kararının denetime elverişli şekilde sıralı ve okunaklı onaylı örneklerinin,2. Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin ekinde yer alan listelerdeki mirasçılara ait olduğu belirtilen taşınmazların kadastro tutanakları, tapu kayıtları ve varsa Mahkeme kararının denetime elverişli şekilde sıralı ve okunaklı onaylı örneklerinin yeni ve ayrı bir dosya yapılarak dosya içerisine konulması,Belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi, geri çevirme gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği dikkate alınarak eksikliklerin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi, denetim yapılmamasından mahkeme hakiminin yasal olarak sorumlu tutulacağının bilinmesi, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.