Yargıtay 1. Ceza Dairesi, İzmirde görülen kasten öldürme davasında meşru savunma nedeniyle verilen beraat kararını temyiz incelemesiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında kasten öldürme suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesince meşru savunma hükümleri uyarınca verilen beraat kararı, katılan vekili ve cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanmış; katılan vekilinin daha ağır bir mahkumiyet talebiyle yaptığı temyiz başvurusu da Yargıtay tarafından, yargılama sürecinde ve kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı, eylemde meşru savunma şartlarının oluştuğu gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek önceki kararın kesinleşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 25/1. maddesi delaletiyle meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebebi özetle; sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmaksızın tasarlayarak kasten öldürme suçundan üst hadden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, incelenen dava dosyası içeriğine göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ancak somut olayda meşru savunmanın saldırı ve savunmaya ilişkin yasal şartların oluştuğu, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.