Vasi atanması istemiyle ilgili olarak hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresine göre yetkili sulh hukuk mahkemesinin belirlenmesine dair yargı yeri uyuşmazlığı kararı.
Özet: Bu hukuki metin, hükümlüye vasi atanması talebi üzerine Tokat 1. ve Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemelerinin, kişinin cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerine dair farklı beyanlar nedeniyle yetkisizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını çözüme kavuşturmaktadır; ilgili kurumlardan alınan bilgiler ışığında hükümlünün son ikamet adresinin Niksar/Tokat olduğu tespitiyle, davadaki gecikmelerin önlenmesi amacıyla Niksar Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili yargı yeri olduğuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Tokat 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı UYAP üzerinden yapılan inceleme aşamasında hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin .... Mahallesi .... Caddesi No..../İstanbul olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.10.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıVasi atama talep formunda hükümlünün bizzat el yazısı ile ceza infaz kurumuna girmeden önceki en son ikamet adresini ........ Mahallesi ...../Niksar olduğunu bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. Değerlendirme Dosya kapsamı ve....Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 18.09.2025 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Niksar/Tokat olarak beyan ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar Niksar Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Tokat 1. Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla talep ile ilgili karar vermekte Niksar Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Niksar Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.