nitelikli yağma suçundan verilen uyarlama kararının, gerekçesiz bırakılması, hükümlünün savunması alınmadan karar verilmesi ve gece, işyeri, birden fazla kişi şartlarının tck 149. maddesinde değerlendirilmemesi sebebiyle bozulması.

Nitelikli yağma suçundan verilen uyarlama kararının, gerekçesiz bırakılması, hükümlünün savunması alınmadan karar verilmesi ve gece, işyeri, birden fazla kişi şartlarının TCK 149. maddesinde değerlendirilmemesi sebebiyle bozulması.

Özet: Yargıtay, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin uyarlama kararını, mahkemenin anayasal ve usuli hükümlere aykırı olarak kararı yeterli gerekçeye dayandırmaması, suç oluşturan eylemi ve hukuki nitelendirmesini açıkça belirtmemesi, uyarlama yargılamasında hükümlünün savunması alınmadan sadece müdafi beyanıyla yetinilerek savunma hakkını kısıtlaması, ayrıca suçun gece vakti, iş yerinde ve birden fazla kişiyle işlenmesi gibi nitelikli hallerinin tam olarak uygulanmamasını hukuka aykırı bularak hükmü oy birliğiyle bozmuştur.

6. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Nitelikli yağma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Hükümlü hakkında kurulan uyarlama kararının, 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarihli 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34... . maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,

2.Uyarlama yargılamasında hükümlü (sanık) hazır edilerek savunmasının alınması gerektiği düşünülmeden, huzurda bulunan hükümlü (sanık) müdafiinin beyanı ile yetinilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un (150/3) 1 93... . maddelerine muhalefet edilmesi,

3.Nitelikli yağma eylemlerini geceden sayılan zaman diliminde, iş yerinde ve bireden fazla kişi ile birlikte işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesinin birinci fıkrasının (c), (d), ve (h) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin bu nedenle kabulüyle, hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.02.2026 tarihinde karar verildi.