kısıtlı adayına vasi atanması isteminde, yerleşim yeri farklılıklarından doğan sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının yargı yeri olarak belirlenmesi.

Kısıtlı adayına vasi atanması isteminde, yerleşim yeri farklılıklarından doğan sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının yargı yeri olarak belirlenmesi.

Özet: Kısıtlı adayı için vasi atanması talebi üzerine, İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin kısıtlının İzmirde bakıldığı, Torbalı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin MERNİS adresinin Orduyu gösterdiği ve Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin kolluk araştırmasıyla kısıtlının oğullarıyla birlikte Tuzla/İstanbulda ikamet ettiğini tespit ederek karşılıklı yetkisizlik kararları vermesi üzerine doğan yargı yeri belirlenmesi uyuşmazlığında, Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki hükümleri uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda kısıtlı adayının son yerleşim yerinin Tuzla/İstanbul olduğu kabul edilerek, uyuşmazlığın çözümlenmesi için İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.01.2025 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının.... Mahallesi...../İzmir adresinde oğlu tarafından bakıldığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Torbalı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ..... Mahallesi .... Sokak No..../Ordu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.06.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının.... Mahallesi ... .... Sokak..../İstanbul adresinde vasi adayı oğlu ile birlikte ikamet ettikleri bakım ve ihtiyaçlarının oğulları .... ve .... tarafından yapıldığının tespit edildiği ve kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresinin Tuzla/İstanbul olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Tuzla/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.