5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün, sanığın beraati yerine haksız yere kurulduğu gerekçesiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından bozulması.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında, istinaf mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmü kurulması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanık adına gelen ancak kapalı kolilerde "çay" olarak belirtilen kaçak sigaraların arkadaşına ait olduğunu savunması, bu savunmanın arkadaşı tarafından doğrulanması, kargoyu gönderenin tespit edilememesi ve kapalı kolilerin iç içeriğinin dışarıdan anlaşılamaması gibi durumlar dikkate alındığında, sanığın suça konu eşyaların kaçak olduğunu bildiğine dair kesin ve somut delil bulunmadığı kanaatiyle istinaf mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilerek bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceKarşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli ve 2021/2 54... /850 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraat kararı verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10- son, 3/23, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2, 54. maddelerinden 2 yıl 3 ay hapis ve 9.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığın cezalandırılması için somut delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesine, arama kararı alınmadan yapılan işlemlerin usul ve yasaya aykırı olmasına, hükmedilen adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşarak hüküm kurulmasına, takdiri indirim nedenleri uygulanmaması ve eşya değeri hafif kabul edilerek ceza indiriminin eksik oranda uygulanmasına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay günü kolluk görevlilerine "... sokak no: 45/A sayılı hediyelik eşya satılan işyerinde kaçak sigara satıldığı ve kargo ile bu yere sigara geleceği" bildirilmesi üzerine, adresin yakınında beklenildiğinde, sanık ... adına gönderilen kargo gönderisinin sanığa teslim edildiği görülerek yanına gelindiği, kolilerin kime ait olduğu sorulduğunda, arkadaşı olan hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen .... ait olduğunu beyan ederek telefon ile görüştüğü ve bir süre sonra ..... olay yerine geldiği ve kolilerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği, bunun üzerine Sulh Ceza Hakimliğinin arama kararı uyarınca yapılan aramada işyerinde suç unsuru bulunamadığı ancak; üzerinde çay olduğu yazılı 9 adet koli içerisinden toplam 4104 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçirilmesi şeklide gerçekleşen olayda; sanığın tüm aşamalarda suça konu sigaraların arkadaşı .... ait olduğunu savunması, . bu savunmayı doğrulaması, 24.02.2020 tarihli tutanak uyarıca, kargonun ....... isimli kişi tarafından sanık adına gönderildiği ve kolilerin üzerinde "çay" olarak belirtildiği, kargo içerisindeki suç tarihine ait kamera kayıtlarının bulunmadığı, mahkemece yapılan suç duyurusu üzerine Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının ██████████ sayılı soruşturması hakkında ...... açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilememesi nedeniyle evrakın daimi aramaya alındığı, suça konu eşyanın kapalı kolilerden ele geçmesi karşısında; sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.