Temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin usulden ret kararı bölge adliye mahkemesince onanmış; davacı vekilinin bu kararı temyiz etme girişimi ise, uyuşmazlık miktarının yasal kesinlik sınırının altında kalması gerekçesiyle aynı bölge adliye mahkemesince ek bir kararla reddedilmiştir. Bu ek kararın temyizi üzerine yüksek mahkeme, temyiz konusu miktarın kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, bölge adliye mahkemesinin temyiz başvurusunu reddetme kararını hukuka uygun bulmuş ve onamıştır.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ███████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. Tüketici MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 07.05.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 07.05.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre poliçe limitinin 196.040,00 TL olduğu, davalı tarafça davacıya dava öncesi 192.119,20 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde davacı aleyhine usulden reddedilen ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. KARARAçıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 07.05.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.