Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı şirkete ait kaybolan ve ilanlara rağmen bulunamayan üç adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verdi.
Özet: Davacı şirket, muhasebe biriminden rızası dışında kaybolan, keşidecisi belirli bir şirkete ait üç adet çekin ödenmesini önlemek ve zayi nedeniyle iptalini talep etmiş; yapılan kanuni ilanlara rağmen çekleri ele geçirdiğini iddia eden kimsenin mahkemeye başvurmaması ve ilgili mevzuat uyarınca davanın yasal şartlarının oluşması üzerine, mahkeme davanın kabulüne, belirtilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....DAVALI : ....DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Keşidecisi ''... ŞİRKETİ'' olan.... Şubesi'nden alınmış .... seri numaralı çeklerin zilyedi konumunda olduğunu, fakat mezkur çeklerin müzekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin müvekkili şirketin muhasebe biriminin bünyesinde iken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olduğu görüldü.Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde █████/2026, █████/2026, █████/2026 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır.Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekte lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, Türk Ticaret Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeki ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ İLE; Keşidecisi ''... Şirketi'' olan .... Şubesi'ne ait;- .... seri numaralı keşide tarihi 10.03.2026, 50.000,00 TL bedelli -.... seri numaralı keşide tarihi 13.03.2026, 50.000,00 TL bedelli-.... seri numaralı keşide tarihi 15.03.2026, 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması sebebiyle İPTALİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 732,00 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerine bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 10:17:28Katip ...e-imzalı Hakim ... e-imzalı