Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçunda mahkumiyetin, ceza alt sınırının hatalı belirlenmesine rağmen onanması kararı.
Özet: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet alan sanığın temyiz incelemesinde; temel cezanın belirlenmesinde kanunda öngörülen asgari hapis ve adli para cezası alt sınırlarına uyulmaması yönündeki ilk hesaplama hatasının, mahkemece sonradan bu sınırlara uygun hale getirilmesi nedeniyle bozma sebebi sayılmadığı, yargılama sürecindeki usul ve esaslara ilişkin diğer tüm itirazların reddedildiği ve toplanan delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit görülerek mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son maddesine göre, temel cezanın tespitinde; hapis cezasının alt sınırı üç yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeksizin önce 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası belirlenip akabinde temel hapis cezasının 3 yıldan az, adli para cezasının menfaatin iki katından az olamayacağından bahisle cezanın 3 yıl hapis ve 25 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi hatalı ise de sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.