kısıtlı adayına vasi atanması davasında, bakım kurumunda kalmanın yeni yerleşim yeri sayılmayarak asıl yerleşim yeri uyarınca yetkili mahkemenin tespiti.

Kısıtlı adayına vasi atanması davasında, bakım kurumunda kalmanın yeni yerleşim yeri sayılmayarak asıl yerleşim yeri uyarınca yetkili mahkemenin tespiti.

Özet: Bir kısıtlının vasi atanması talebi üzerine ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığında, iki sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesiyle, temyiz mahkemesi Türk Medenî Kanununun ilgili maddelerine dayanarak, bakım veya sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmadığını belirtmiş; bu nedenle kısıtlı adayının bakımevine alınmadan önceki yerleşim yerini esas alarak Gölbaşı (Adıyaman) Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ███████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.12.2024 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ..../Adıyaman olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Gölbaşı (Adıyaman) Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.04.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ...,.... Bakım Merkezi olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:

“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından, dosya kapsamından kısıtlı adayının bakımevine alınmadan önceki yerleşim yeri adresinin Gölbaşı/Adıyaman olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Gölbaşı (Adıyaman) Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gölbaşı (Adıyaman) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.