Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı suçunda verilen beraat kararını, hata hükümlerinin uygulama koşulları bulunmadığı halde tatbikini hukuka aykırı bularak bozdu.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat eden sanıklar hakkındaki hükmün istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, mağdurenin eylemin rızası dışında gerçekleştiğine dair aşamalardaki beyanları ve ilk derece mahkemesinin sanığın yaşına dair hata hükümleri uygulamasının yerinde olmadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurulmuştur; Yargıtay, mağdurenin kovuşturma aşamasında baskı altında beyanını değiştirdiği iddiaları ile rızasızlık beyanları karşısında hata hükümlerinin tatbik edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş ve dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine iade etmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/2 E., █████████ K.SUÇ: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdurenin kovuşturma safhasında baskı sonucu beyanını değiştirdiğine bu sebeple sıcağı sıcağına alınan beyanının dikkate alınması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEDosya kapsamına göre mağdurenin aşamalarda eylemin rızası dışında gerçekleştiğine yönelik beyanları ile sanık ...'in mağdurenin on altı yaşında olduğunu zannettiğini ancak kendisine yönelik cinsel suça konu herhangi bir eylem gerçekleştirmediğini ifade etmiş olması karşısında hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle hata hükümlerinin tatbiki ile sanıklar hakkında beraat kararları verilmesinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.